Ulvehysteri

Mens bomber regner over Gaza-stripen og hundrevis av mennesker dør og lemlestes, synes Moss Avis at det er betimelig å pryde førstesiden med et godt oppspist rådyr. Noen tror at det oppspiste rådyret kan være tatt av ulv. Jeger Helga Søvik informerer, og journalisten henger seg på. Hvilket dyr som har drept rådyret vites ikke, men det kan være ulv!
Vi har demokrati og trykkefrihet. Slik kan diverse medier fritt velge og vrake hvilken informasjon som til enhver tid bør komme ut til alt folket.
Moss Avis er en viktig lokalavis. Mange i distriktet nøyer seg bare med denne ene. Slik blir prioritering av hva som er viktig, holdningsskapende for svært mange. Så dette med rovdyr, og særlig ulv har fått godt med spalteplass.
Særlig når det anes at ulv har vært på ferde og tatt livet av sau eller hund eller kan ødelegge for friluftsliv, bare fordi den finnes, kommer det, som nå, store oppslag. Slik kan en merkelig oppfatning få grobunn, at disse dyrene er et fremmedelement som fortjener en stor grad av oppmerksomhet. Ulven kan være farlig? Og dessuten tar den for seg av matfatet. Bønder og jeger betakker seg og vil skyte og drepe så fort råd er!
Det ville være et nyttårsønske at mediene, også denne avis, var litt mer beskedne i sin opphausing av folks avsky og redsel for et dyr som faktisk har livets rett i våre skoger! Jegere og bønder har ikke eierrett til våre utmarker.
Det er mange tegn i tiden som viser oss at naturen er ikke menneskets eie. Den er til låns, og alle arter har sin plass å fylle for å oppretholde den økologiske balanse. En levedyktig ulve-stamme er en berikelse for vår fauna.
Dette burde etterhvert bli en selfølgelig del av våre holdninger og kunnskaper,og fortjener ikke en førsteside når et dyr har gjordt som oss mennesker; skaffet seg mat for overlevelse. Hvilket dyr som forsynt seg med dette rådyret, ja, se det blir spekulasjoner så langt. Men næring til hysteriet rundt ulv, er det greit?
Helga Riekeles Larkollen