Kultur er blitt lovpålagt

– Vi er ennå ikke ferdige med budsjettarbeidet. Om rådmannens forslag til å kutte 300.000 kroner i aktivitetsstøtten vedtas, så vil dette i størst grad ramme idretten og ikke kulturen, sier leder Øivind Tandberg-Hansen (SV) i Skole- oppvekst- og kulturutvalget (SOK).

– Vil ikke et kutt i denne budsjettposten ramme alle parter like mye?
– Nei. Kulturen søkte om og fikk rundt 200.000 kroner av årets pott på 1 million kroner. Om potten eksempelvis reduseres til 800.000, så vil kulturen med samme aktivitet fortsatt stå for en så liten andel av totalpotten at de mest sannsynlig vil få innvilget sine søknader, mener Tandberg-Hanssen.

Forutsigbarhet

Dette er uttalelser som trolig klinger som musikk i ørene til musikkrådets leder.

– På årskonferansen for lokale musikkråd forrige helg ble kulturloven gjennomgått. Theo Koritzinsky, som har vært en pådriver for denne loven, understreket at kutt på 10–20 prosent i stat, fylkers og kommuners kulturbudsjett vil være lovstridig. Fordi kultur sommeren 2007 ble en lovpålagt oppgave hvor det heter at kulturen skal ha forutsigbarhet.

Middels beskyttet

– Ja, det er riktig at kultur gjennom kulturloven nå er en lovpålagt oppgave, skriver rådgiver Marius Bakke ved Informasjonsenheten i Kultur- og kirkedepartementet i en mail til Moss Avis.
– Hvor konkret beskytter loven kulturen ved kostnadskutt i kommunenes budsjetter?
– Like lite som andre lovpålagte oppgaver i kommunene er kulturaktivitetene beskyttet mot kostnadskutt. Hvordan kulturaktiviteter skal prioriteres i kommunen, er et spørsmål som kontinuerlig må underkastes politisk vurdering, svarer Bakke, og utdyper:
– I Odelstingsproposisjon nummer 50 (2006-2007) blir dette prinsippet kommentert blant annet på følgende måte: "Lova slår fast det grunnleggjande ansvaret som offentlege styresmakter har for kulturverksemd. Det er dessutan konkretisert ulike typar tiltak og verkemiddel som forvaltningsnivåa kan bruka for å oppfylla intensjonane i lova.

Må debatteres

Løyvingsnivå og organisatoriske løysingar høyrer derimot til dei oppgåvene som kontinuerleg må drøftast, vurderast og prioriterast i det politiske arbeidet. Det vil vera i direkte motstrid til den dynamikken og endringsviljen som ligg i kulturlivet, å bruka ei lov til å halda eit så viktig felt som kulturlivet borte frå den politiske debatten og dei politiske vurderingane som ligg til grunn for prioritering av ressursar. Samfunnet er ikkje tent med det, heller ikkje kulturlivet."

– Loven er forferdelig generell, men det er viktig at politikerne blir klar over at kultur nå er lovpålagt, sier Anne Elisabeth Thoresen.