Beskylder Roth Nilsen for skjult agenda

Det sier ordfører Paul Erik Krogsvold, som var møteleder under årsmøtet der de to toppkandidatene ble valgt.

- Kan du utdype hva du mener med det?

- Ja. Erik Roth Nilsen spilte seg inn og ville bli ny ordfører etter meg. Han var inne til intervju med valgkomiteen men nådde ikke opp. Roth Nilsen var én av de tre som stemte for utsettelsesforslaget fra Ulsrud, svarer Krogsvold.

Roth Nilsen reagerer kraftig på Krogsvolds påstand om at han skal ha en skjult agenda:
- Jeg har fortalt åpent at jeg er villig til å bli ny ordfører. Agendaen min er ikke mer skjult enn det. Jeg tror det er andre her som har en skjult agenda, men jeg ønsker ikke å navngi noen.

Krogsvold deler ikke Ulsruds oppfatning om at valget av de to toppkandidatene var ulovlig, selv om det strider mot to av partiets vedtekter:
- Årsmøtet drøftet dette grundig og kom frem til at det var greit. Begrunnelsen for å foreta valget på denne måten var at årsmøtet mener det vil være helt uholdbart for partiet dersom man skal vente i ett år til før de nye toppkandidatene blir valgt, forklarer Krogsvold.

Tomas Colin Archer stiller seg uforstående til påstandene om at valget av ham og Tollerud er ulovlig:
- Årsmøtet er høyeste myndighet i partiet og vedtok denne fremgangsmåten. Det er helt ukontroversielt.

Roth Nilsen er ikke enig:
- Ap hadde tjent på å forholde seg til egne vedtekter og ta seg tid til å høre medlemmenes meninger.