De borgerlige nektet å gi seg ved midnatt

Med forfall fra Georg Fiane Uavh.) mistet Ap, SV og RV sitt flertall i det siste møtet i Moss bystyre. Derfor var det fritt frem for de borgerlige som hadde flertall med en stemmes overvekt. Dermed ville de heller ikke gi seg før det politiske vorspielet, festen og nachspielet var omme – og da var altså klokken 01.20.
Så er spørsmålet om dette er en forsvarlig politisk saksbehandling eller om byens innbyggere nå ser det første utslaget av det politiske kaoset noen spådde da Ap, SV og RV valgte å støtte seg til Georg Fiane – og om noen nå sørger for at dette blir en selvoppfyllende profeti.

Ville avslutte

– Hva sier du, ordfører Paul-Erik Krogsvold?
– Personlig synes jeg dette møtet ble for langt. Fra posisjonens side ble det da også påpekt at flere var slitne rundt 23.30 tiden. Derfor ble det også foreslått å sette strek for møtet. Men det ville altså ikke de borgerlige være med på. De hadde jo for anledningen flertall og ville kjøre gjennom hele sakskartet.
– Men jeg synes ikke dette var uforsvarlig politisk behandling av sakene. Bystyret hadde flere gode debatter om viktige saker. Jeg skjønner også at de borgerlige kjente sin besøkelsestid, sier Krogsvold.

Ikke kaos

– Og nå er det duket for kaos fremover?
– Nei, det tror jeg ikke. Så vidt jeg vet er Georg Fiane tilbake til neste møte. Det må jo være lov å melde forfall når man er syk.
– Forøvrig vet man jo at flertallet kan snu når det bare er en stemmes overvekt. Derfor ble det noen voteringer nå som jeg gjerne skulle sett annerledes. Men dette er jo en del av politikken. Det må man bare leve med, sier Paul-Erik Krogsvold.
Og selv om forrige bystyre møte var så langt tilbake som den 7. desember og neste møte er 21. april , så vil ikke ordføreren være med på at man bør ha flere og kortere møter.

Flere møter?

– Jeg synes ikke man kan trekke den konklusjon etter ett møte. Vi får se an situasjonen utover våren. Forøvrig visste jo de borgerlige at vi hadde to viktige orienteringer og mange saker på kartet denne kvelden.
Da vet de også at møtet trekker i langdrag når det kommer flere interpellasjoner og spørsmål. Jeg tror ca halvparten av tiden gikk med til dette, sier han.
Venstres Sindre Westerlund Mork vil ikke være med på saksbehandlingen i bystyret var uforsvarlig.
– Men det finnes vel bedre tidspunkt for politiske vedtak enn 01.20 om natten?
– Jeg skal medgi at tidspunktet ikke er det beste. Men dette var et utslag av tilfeldigheter, sier Westerlund Mork.

Tidsfrist

– Vi hadde ihvertfall ikke planlagt dette. Men når vi hadde flertall var det jo interessant å få på plass vedtak i noen saker som f. eks. boligsosial handlingsplan og fastsettelsen av såkalt gjengs leie, avslutter han.
Sindre Westerlund Mork fremholder at det kan være en tanke å sette en tidsfrist for møter i bystyret. Og så får man heller ta et ekstraordinært møte hvis man ikke er ferdig i tide.n