Uthus og naboer tok siste stikk: Planutvalget forlater Fjellstadbakken i Son og huseier Owe Baann (t.h.) har fremdeles et flertall bestående av Ap og Frp på sin side. Håpet er at et nytt hus kan bygges der det tildekkede uthuset står. I møtet senere på kvelden slo den nye plan- og bygningsloven til.
Kjøp bildeFikk ikke rive gammelt uthus i Son
Lovverket er skjerpet og har gjort det vanskeligere for politikere å gi dispensasjon. Et uthus i Son får stå som følge av det.
Bevaringssone
- Familien Baann vil selge sveitservillaen, rive (eventuelt flytte) uthuset, og fradele tomt for å bygge nytt hus i Fjellstadbakken 12 i Son. Eiendommen ligger i Sons bevaringsområde.
- Kommunen sier nei til fradeling, og krever at eier istandsetter det bevaringsverdige uthuset der en tvangsmulkt henger over eier, men er satt i bero til delesaken er avgjort. Fylkesrådmannen fraråder fradeling fordi uthuset da må rives eller flyttes. Naboer er imot fradeling.
Det kan se ut som siste ord er sagt i Fjellstadbakken 12. I hvert fall når det gjelder søknaden fra familien Baann om å fradele en tomt der et uthus fra før 1900 står og forfaller.
Familien Baann eier eiendommen og hadde et ønske om å selge unna den store sveitservillaen og bygge noe hendigere i fjellskråningen bak.
Dette har kommunen, overordnede myndigheter og naboer satt seg kraftig imot og saken har versert i noen år, til tider betent.
Nesten i boks
I går var politikerne på befaring og mens Høyre og Venstre snakket varmt for et bevaringsverdig miljø som de hevdet planutvalget har et spesielt ansvar for, samt at det ikke er plass til noe nytt hus, lyttet Ap og Frp til familien Baann.
De to partiene var villige til å vurdere en deling, og ta uthusproblematikken senere, et uthus fylkesrådmannen anser å ha betydelig verneverdi, både i lokal, regional og nasjonal sammenheng
Siste stikk
Det ble uthuset og den nye plan- og bygningsloven som tok siste stikk i går.
Da Frp og Ap gikk i gruppemøte for å finne en formulering som kunne holde som dispensasjon, fikk de med følgende advarsel fra bygningssjef Hans Christian Fæste:
– Dere må være klar over at hvis klagen tas til følge og planutvalget godkjenner fradeling, men tomten senere ikke kan bebygges, så har dere gjort en formell feil.
Etter et lengre gruppemøte, der bygningssjefen også ble tilkalt, valgte Ap og Frp å hive kortene:
– Det ser ikke ut til at vi har noen mulighet til å ta klagen til følge. Vi kommer ikke utenom uthuset, sa leder Ragnhild Lervik Johansen.
– Vilkårene for å innvilge dispensasjon er vesentlig skjerpet inn, kommenterte Fæste.
Dette fikk Frp-representant Jeanette Hoel til å spørre hvorfor utvalget i det hele tatt fikk saken.
– Dette blir jo bare å kaste bort tiden, mente hun, mens kollega Ruth Brochmann utbrøt at lokalpolitikere får stadig mindre makt.
Familien Baann fulgte debatten.
Owe Baann sa etter møtet at hvis han nå må pusse opp uthuset, så håpet han at det kan gjøres på en slik måte at det faktisk kan bli funksjonelt og brukes til noe.
