Raser over mangel på kommunalt ansvar

– Moss kommune vet ikke hva kvalitetssikring er, mener hun.
Garnaas har barnebarn både i Luenbakken barnehage, på Kambo barneskole og på Nøkkeland ungdomsskole, og føler seg naturlig nok svært rammet av konsekvensene av strålingen fra den mye omtalte høyspentledningen ved den planlagte skoletomten.

Bekymret –

Det bekymrer og ergrer meg stort at det virker som om Moss kommune ikke vet hva kvalitetssikring er i denne saken. Barnebarna mine, sammen med mange andre Kambobarn oppholder seg i strålefeltet store deler av dagen, da de går i barnehage eller på skole, på SFO og også ofte deltar på fritidsaktiviteter i regi av Kambo idrettslag på det aktuelle området.
– Det er simpelthen kriminelt av Moss kommune å ikke grave ned ledningen eller flytte all aktivitet langt bort fra strålingsfeltet, mener den oppskakede bestemoren.

Avvist av politikerne

Garnaas forteller at hun i forkant av valgkampen i høst hadde undersøkt konsekvensene av strålingsfaren, samt tatt rede på hvor mye det ville koste å legge ledningene i jorda. Men da hun informerte politikerne om saksforholdene ble hun totalt avvist.
– Dette provoserte meg så sterkt at jeg får lyst til å få Moss kommune til å garantere for at ingenting skal skje med barna og barnebarna våre. Vi har ingen å miste, påpeker den engasjer-te bestemoren.
Garnaas mener videre at man ikke kan legge ansvaret på Hafslund fordi de faktisk holder seg innenfor det lovlige i sine handlinger. Derfor syns hun at det er kommunen som nå må ta an-svar overfor innbyggerne sine, ved å ikke utsette dem for strålingsfare.
– Det at kommunen regnet med at det ville la seg gjøre å fjerne ledningen i forbindelse med byggingen av den nye skolen, holder rett og slett ikke. De må ta rede på de faktiske saksfor-holdene, og ikke bare anta ting, sier Garnaas oppgitt.

– Hafslund bør ta ansvar

Olav Dalåsen, leder i Moss kommunale eiendomsselskap (MKE), mener at forurenser, nemlig Hafslund, bør handle i denne saken, men de er ifølge ham selv lite villige til å ta på seg an-svar. Dalåsen forklarer at det uansett vil jobbes med å få fjernet høyspentledningen på lang sikt, men påpeker at det ikke nytter å sitte og vente på at ting skal skje.
– Skolen må jo opp, og vi har ikke tid til å vente på at ledningen kanskje skal fjernes en gang i framtiden. Likevel er dette som sagt et langsiktig mål vi jobber mot, sier han.
Først etter planleggingen av den nye skolen var påbegynt, kom det nye retningslinjer fra Sta-tens Strålevern. Disse retningslinjene sa noe om faren ved stråling fra høyspentledninger, og anbefalte utbygger å plassere nye bygg i sikker avstand til disse.
– Under planleggingen forutsatte vi at det skulle være mulig å flytte på ledningen, men dette viste seg å være mer problematisk enn først antatt, forklarer Dalåsen.
Når det gjelder eventuelle forsinkelser i byggeprosessen, har Dalåsen følgende kommentar:
– I forprosjektrapporten som skal legges fram i uke tre i 2008 vil det også foreligge en byggeplan med tidsfrister. Før denne tid er det lite aktuelt å snakke om forsinkelser i en byggepro-sess som ikke engang er påbegynt. n