Slik vant naboene frem på Gardermoen

– Vi så at enkeltinnbyggere risikerte å sitte igjen med millionregninger om de skulle tape i videre rettsrunder. Vi ønsket å sikre rettssikkerheten deres og stilte derfor garanti om at vi ville bære saksomkostningen dersom de tapte, forklarer Ullensaker-ordfører Harald Espelund (Frp) til Moss Avis.

Juridisk vurdering

Som Moss Avis skrev i går, kan det nå gå mot en rettssak mellom minst 150 lokale husstander og Rygge Sivile Lufthavn (RSL) om støyskadeerstatning.
En lignende rettssak har allerede vært oppe:
Høyesterett tilkjente for halvannet år siden 223 naboer til Gardermoen 50 millioner kroner i støyskadeerstatning.
Ordfører Espelund forklarer om prosessen på Romerike:

600 ble 223

– Min kone var nær berørt som gårdeier, så jeg var initiativtaker til et møte mellom advokatfirmaet Horgen og Horgen og innbyggere i Ullensaker, Nannestad, Eidsvold og Gjerdrum. Her var det 600 naboer som mente seg berørt og som ønsket en rettslig prøvelse.
– Alle måtte betale et engangsbeløp på 2000 kroner. 223 naboer gjorde dette. I tillegg gikk forsikringsselskapene inn med om lag 500.000 kroner. (1,2 millioner korrigerer aksjonsleder Ole Vestengen over Moss Avis, red. anm).

5 fikk medhold

– Vi prøvde om lag 25 enkeltsaker i tingretten, for å se hvor grensene gikk. Fem fikk medhold og ble tilkjent erstatning, to-tre saker ble uavklart, resten tapte. De som tapte ble dømt til å betale OSLs saksomkostninger, til sammen tre–fire milioner kroner. De som hadde tapt fikk dermed regninger på gjennomsnittlig 150.000 kroner hver.
Jeg inviterte til et nytt møte for alle de 223 berørte naboene, samtidig som jeg erklærte meg inhabil politisk og overlot saken til varaordføreren min. Alle naboene som var med betalte inn 14.000 kroner hver, for å dekke tapene i tingretten.

Skremt

– På dette tidspunktet var mange skremt. Vi hadde tapt, og vi så hvor store regningene kunne bli. Ingen turde å anke for egen regning.
– Da gikk Ullensaker og Nannestad kommuner – med til sammen 37.000 innbyggere – inn og garanterte for saksomkostningene for ankesakene. Vi syntes at det var vanvittig at ikke enkeltinnbyggere skulle ha råd til å prøve sine saker mot en stor og sterk markedsaktør, OSL. Vi ville ivareta rettssikkerheten til enkeltinnbyggerne våre.
– Naboene vant i lagmannsretten og på ny og enda litt mer i Høyesterett. OSL måtte betale 50 millioner kroner i støyskadeerstatning og de måtte betale saksomkostningene på 50 millioner kroner.

Bitre sjeler

– Eidsvold og Gjerdrum kommuner valgte å ikke støtte innbyggerne ved å stille garanti. Og det sitter nok noen bitre innbyggere på Eidsvold i dag, tipper ordfører Espelund.
– Tror du at noen av dem som hoppet av tidlig i Ullensaker og Nannestad også kunne fått erstatning om de hadde blitt med videre?
– Ja, det tror jeg. Og det skapte litt ugreie forhold i nabolagene at noen fikk erstatning, mens de som ikke hadde vært med på rettssakene ikke fikk noe.
– Var det ikke bare for dem som hadde stått utenfor å vise til høyesterettsdommen og hente ut erstatning?
– Nei, der har OSL vært veldig klare.

Svakheter

Ullensaker-ordføreren mener at dommen fra Høyesterett har flere svakheter. Blant annet ble det ikke sjekket grundig nok hvor mange husstander det var på en del gårder. I snitt ble hver enkelt husstand tilkjent cirka 110.000 kroner i erstatning.
– Har du noen råd til partene i Moss Avis' distrikt?
– Partene bør lese høyesterettsdommen inngående. Det beste er å komme til enighet uten en rettssak, for den blir fort vanvittig dyr. Jeg mener også at kommunene bør ivareta rettssikkerheten til enkeltinnbyggerne, slik vi gjorde. n

Publisert mandag 28. januar 2008 kl. 00:00.
Sist oppdatert mandag 28. januar 2008 kl. 00:00.